domingo, 17 de febrero de 2008

ACTIVIDAD INICIAL:PORTADA DEL LIBRO

1.para dar una explicacion del titulo , debo decir , nada mas verlo sabes de que va a tratar el libro.

"De Arquimedes a Einstein"te revela que el libro va a reproducir los experimentos comprendidos entre la vida de Arquimedes y de Einstein y ,mas adelante, el subtitulo"los diez experimentos mas bellos de la fisica"te definira un poco mas lo que se da a entender en el titulo.

Me gustaria centrarme un poco mas en el subtitulo "los diez experimentos mas bellos de la fisica".
Este subtitulo surgio debido a una encuesta , en un principio llevada a cabo por Robert Crease en Estados Unidos y que , debido al revuelo que causo , acabo llegando a lugares como España.Esta encuesta intentaba conocer los diez experimentos mas bellos de la fisica.
para que esta encuesta llegara a todo el mundo , Robert Crease eligio difundirla por medio de un revista y debido a la cantidad de gente interesada en el tema, acabo tratandose en el "New York Times" lo que hizo que todos lo periodicos , suplementos y revistas hablaran de este tema.
Para elegir los ganadores, simplemente se escogieron los mas votados.

Manuel Lozano Leyva, escritor de este libro,se intereso mucho por todo el asunto de la encuesta y discutio con amigos y alumnos sobre el tema , por lo que decido que le gustaria hacer un libro con el que tambien nosotros pudieramos debatir.
antes de empezar a escribir, estuvo estudiando los experimentos elegidos y descubrio dos cosas:
-si ordenaba cronologicamente , la concatenacion de los experimentos era casi perfecta
-cassi todos los autores habian perseguido con empeño dilucidar el caracter o la naturaleza de la luz.
Esto nos hace pensar que el libro podria tener cierta unidad y un hilo conductor.

Creo que este libro esta muy bien para nosotros debido a que puede motivarnos , en el sentido en que nos puede hacer discutir sobre temas que estamos estudiando y puede hacer que la parte teorica de la fisica, que en cierto modo es la mas aburrida, sea mas amena.

Desde mi punto de vista, creo que es muy importante conocer la historia de la fisica por que sin la parte historica no podrias llegar a saber el por que de los experimentos y por lo tanto es como si te estuvieran contando un "tragala", algo que tu no puedes demostrar.

En la clasificacion de los diez experimentos, yo creo que los dos mas conocidos , son ,"la caida libre de los cuerpos"efectuada por Galileo y "la descomposicion de la luz solar por un prisma" llevada a cabo por Newton ya que son experimentos de los que mucha gente ha oido hablar aunque no conozcan el por que .

Podria decirse que , esta experiencia , es en realidad otro experimento y me gustara ver cual es el resultado al finalizar el libro.

2.la ilustracion me gusta mucho ya que te impacta la primera vez que lo ves.Ademas, es muy ingeniosa ya que mezcla la historia en la que se dice que Arquimedes se metio en la bañera , todo el agua se salio y gracias a eso consiguio redactar una ley y al cientifico Einstein dando referencia asi al titulo.

3.Manuel Lozano Leyva es uno de los fisicos nucleares españoles mas conodiso en el mudno y actualmente dirige el departamento de Fisica Atomica , Molecular y Nuclear de la universidad de Sevilla.Tras realizar su tesis doctoral en Oxford con el profesor Hondgson , trabajó en el instituto Niels bohr de Copenhague , en la universidad de Pdua , en el Instituto de Fisica Nuclear de Daresbury y en la Universidad de Munich.Es miembro del CERN , ha formado parte de la junta directiva de la Real Sociedad de Fisica y es representante de España en el Comite Europeo de Fisica Nuclear.

1 comentario:

Unknown dijo...

Nada más empezar la lectura me asalta una duda, ¿dónde están los acentos?. Es importante guardar las formas pues este trabajo es público. Por la misma razón hay que tener cuidado con los errores tipográficos.
Ambos problemas pueden acabar por hacernos olvidar a los lectores lo profundo del análisis y quedarnos con una idea negativa de la exposición.
Creo que demuestras haber leido la introducción pero considero que falta investigación personal al margen de lo que dice el libro.